人类文明自产生起，便与自然环境有了割不断的纠葛。在漫长的历史长河中，我们由敬畏自然到改造自然，再到产生人定胜天的豪气，再到如今的保护环境与自然和谐共生，可以说人类的发展史就是一部探索和自然如何相处的历史。
在处理与大自然的关系时，人类曾经犯过不少错误，也因此尝到自己种下的苦果。我国就曾经耗费40年在修建亚洲最大沙漠水库，希望改造自然，曾经一度创造无限辉煌。
然而好景转瞬即逝，水库修建投入使用后，弊端逐渐显露，不到一年即尝到恶果，开始后悔修建这座费时费力的水库。
我国东西横跨多个时区，南北经过数个温度带。960万平方公里的领土养育了十几亿中国人民。在工业化前，我国的自然环境因为人类开发较少，保护的十分完好。森林植被覆盖率高，生物多样。
但随着工业化以及国家发展对资源的开发需要，我国的森林覆盖率急剧降低，伴随着生态环境的恶化，许多动物也相继灭绝。我们生存的环境越来越恶劣。
随着人民生活水平的提高和经济发展，我们再次提出了绿水青山就是金山银山的口号，保护环境提上了日程。
面对越来越严峻的沙漠化，亟待拿出一个拯救计划。沙漠干旱缺水，那么如果能够解决沙漠缺水问题，不就可以极大的缓解荒漠化了吗？因此为了解决西北地区的荒漠化，我国开始尝试在河西走廊地区修建一座水库，水库被腾格里沙漠和巴丹吉林沙漠包围，这就是大名鼎鼎的红崖山水库。
面对这个浩大的工程规划，尤其还是在沙漠地区这种自然环境脆弱的地方建水库，这种天马行空的想法使得许多专家学者争论不休，不敢妄下结论。到底要不要修建红崖山水库？
支持修建水库的人们认为，水库修建后肯定能为西北沙漠地区提供充足的水源，改善干旱气候，会对附近的植被生长产生莫大的好处，而且水库自身还会形成一个湿润的小气候，因此，水库对植被恢复的好处是显而易见的。
而反对修建水库的人认为，水库动土修建将会对生态环境造成更大的破坏，人为的未经周密计划的改变环境，会有很大变数，沙漠地区生态环境本就脆弱，再这么折腾，一旦失败后果无法想象。
虽然经历了多次争论，但抱着人定胜天的想法，支持修建水库的人还是占了上风。红崖山水库动土修建。
由于水库位于沙漠的包围之中，因此又被称为沙漠水库。水库中充沛的水源为沙漠带去了许多生机，红崖山水库周围形成了一套不同于荒漠的独特生态。
水库周围植被茂盛，水鸟嬉戏，水库水质清澈鱼虾成群，高空俯瞰下去，仿佛是沙漠中的一面镜子，这座人造绿洲就像沙漠中的仙境。这让当初支持修建水库的人们万分欣喜，这座耗时40年花费巨大人力物力的水库完成了它的使命。
原来在水库修建时，为了最大限度的汇聚水资源，水库建造工程师将河流改道，大部分河道水流流入水库，导致河流水流量迅速下降，沙漠地区的石羊河上游最终枯竭断流。不到一年青土湖干涸。
红崖山水库人为改变了当地的自然环境，最终导致后续一系列衍生问题，由于沙漠地区生态脆弱，水库汇聚大部分水流后，其他地区荒漠化加剧，被破坏的植被再难恢复，荒漠化不可逆转。
人们在沉浸于自己改造自然的成就中时，却没想到后续会对荒漠地区带去了巨大的经济损失和环境破坏。
红崖山水库酿成的苦果让许多人悔不当初。它原本是我国最引以为傲的沙漠改造工程，却成为不经科学论证、滥施工程破坏环境的反面教材。红崖山水库虽然在小范围内创造出一片绿洲，但是却对其他大范围的沙漠环境带去了不可逆转的破坏，而且，红崖山水库创造的生机也只是暂时的，随着大环境的破坏和水库水源源头的流失，红崖山水库最终也将毁灭于荒漠化。
面对已经造成的恶果，当务之急是如何降低水库对沙漠环境的破坏。专家认为，可以模仿都江堰，实施截流引水分道，将河流水源一部分截流到水库，另一部分继续向下游输水。如果水库储存足够的水，便关闭水库，将多余的水源分流到干旱地区。最大限度的利用荒漠地区宝贵的水资源，实现其价值。
事情都具有两面性，红崖山水库确实在一定范围内改善了环境，但却破坏了荒漠地区的生态平衡，酿成了更大的苦果。我们做事情不能只看眼前利益、表面利益，应该三思而后行，考虑清楚我们的行为会造成什么后果，真正做到利大于弊，实现人与自然的和谐共生。
还没有评论，来说两句吧...