华春莹用比尔盖茨的话有力反驳了美国关于中国电信企业构成安全风险的不实言论。
质疑美方安全标准:华春莹首先对美方动辄将安全挂在嘴边的行为提出质疑,询问安全的标准到底是什么,究竟应该由谁来裁定和判决。她指出,如果一个人既当运动员又当裁判员,还总是不停地吹黑哨,那么这个人不值得信任,这场比赛也不会是公平的。
揭露美方“安全陷阱”的荒唐性:华春莹认为,美方的所谓“安全陷阱”乍听很堂皇,实际很荒唐。她以衣服和鞋子为例,指出如果按照美方的逻辑,只要是中国的东西就是不安全的,那么中国生产的衣服、鞋子美国人也都不能穿,因为这也可能产生安全威胁。
引用比尔盖茨的类比:华春莹提到,微软公司首席执行官比尔盖茨在一场公开活动中也做了一个非常有意思的类比。他认为,只要是中国生产的东西就是威胁的逻辑是很荒唐的。比尔盖茨指出,中国也购买了波音公司大量的飞机,波音飞机上还有美国大量的软件。如果按照美国某些人的逻辑,中国是不是也应该高度怀疑和不信任,美方会发出奇怪的指令,让波音飞机的引擎突然熄火。这样一来,中国或者其他国家谁还敢买美国生产的飞机、汽车或者其他任何的电子产品呢?
列举事实反驳美方指控:华春莹还列举了多家机构对华为的审查结果,指出包括英国政府、德国联邦信息安全办公室以及欧盟委员会等机构,经过多年的审查,都没有发现华为存在明显的后门。而相反,多家美国著名的公司,如思科和苹果,都已经公开报道出来存在安全漏洞,也曝出过很多起后门的事件。此外,众所周知的“棱镜门”事件也表明,在美国的庞大全球监听、窃听体系面前,即便是美国的盟友,包括其领导人和民众也是毫无隐私可言。
提出华为的开放态度并反问美方:华春莹强调,华为早已公开表明愿意同有关国家签署无后门协议,也愿意接受第三方的检测和监督。她反问美方,能否做出同样的承诺。
呼吁有关国家坚持独立判断:最后,华春莹呼吁有关国家从自身长远利益出发,坚持独立的判断,坚持公平、公正、非歧视的原则,拿出足够的智慧,不要掉入美方所谓的安全陷阱里。





还没有评论,来说两句吧...